На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

ПОЛИТИКА "НА ВАШ ВЗГЛЯД"

56 985 подписчиков

Свежие комментарии

«Медиазона» встала путь идеологической цензуры и репрессий

Итак, началось то, что не трудно было предсказать. Когда либералов в полемике загоняют в угол или хотя бы предлагают честный и равноправный диалог, они бегут в кусты, обвиняя оппонентов во всех грехах или занимают агрессивную тактику.

Так, еще совсем недавно такие рупоры свободомыслия и демократии, коими они себя объявили - The Insider, «Настоящее время»«Новая газета»«Сноб»«Дождь»«Эхо Москвы»«Деловой Петербург»RTVIThe Bell, «Радио Свобода» и TJournal ввели на своих площадках настоящую идеологическую цензуру, удаляя неугодные им мнения.

И вот теперь к этим записным пропагандистам свободы слова присоединилось интернет-издание «Медиазона». Ее администрацией 5 июня был внесен в пресловутый черный список официальный аккаунт Федерального агентства новостей в «ВКонтакте». Ну, и как это у либеров водится, без предупреждения, без объяснения причин и т.п. корректных форм поведения.

В чем же «вина» ФАН перед «Медиазоной»? За что такие репрессии? Может быть за то, что агентство попыталось начать аргументированный диалог с подписчиками «Медиазоны», запустив проект, в рамках которого с официальных аккаунтов редакции публикуются комментарии к новостям и мнениям в различных блогах, социальных сетях и на сайтах других СМИ? Скорее всего, именно в этом дело.

Но тогда, считает ФАН, такие выходки либеральных СМИ, названные в Госдуме «диктаторскими замашками», есть не что иное, как грубое нарушение свободы слова. А это, в свою очередь, дает агентству основание отправить официальный запрос в Роскомнадзор с просьбой провести проверку и принять соответствующие меры.

ФАН также официально обратилось к редакции «Эха Москвы» с требованием объяснить свое поведение. В частности, почему был заблокирован аккаунт ФАН, как руководство радиостанции объясняет предпринятые ими акты цензуры, нарушение журналистских норм и воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов.

Впрочем, по мнению политолога Владимира Соловейчика, в цензурной политике редакции «Медиазоны» нет ничего примечательного и оригинального в сравнении с действиями таких либеральных СМИ, как «Сноб» или «Новая газета». Все тот же зоологический страх перед альтернативным мнением, то же нежелание вступать в дискуссию с оппонентами и стремление подменить аргументированный спор административными запретами.

наверх