Американский социолог Эдвин М. Шур писал в семидесятых годах, что «американское общество пропитано……предпочтением к ценностям, в такой мере определяемым индивидуализмом, конкуренцией и жаждой прибыли, что это создает побудительные стимулы к преступлениям, причем эти стимулы настолько интенсивные, что это выходит далеко за пределы рационального в современном комплексном обществе, даже если оно и является в своей основе капиталистическим» (Шур Э.
М. Наше преступное общество. Москва, 1977 год, С. 257). Можно согласиться с этим высказыванием американского социолога и применить его к современному российскому обществу, если заменить слово «капиталистическим» на «демократическим», поскольку переход к рынку и демократическому развитию привел к возникновению в России баснословной (элитной) частной собственности олигархов, которые живут богаче, чем в свое время жили цари Романовы. Если в 1914 году Россия была четвертой в ряду крупнейших промышленных держав мира, а по производству на душу населения уровень её составлял лишь одну шестую часть от уровня Германии, то сейчас Россию нельзя даже сравнивать с третьими странами мира, поскольку частные капиталы олигархов работают за рубежом, помогая этим странам в экономическом развитии, а самим олигархам приносят огромные доходы. Здесь нам представляется очень важным отметить тот факт, что Россия имела с 1990 по 2000 годы один из самых низких в мире уровней насыщенности хозяйственного оборота деньгами [«лихие» 90-е – перестроечный период], а также самый крупный дефицит денег в обращении. И это было создано искусственным путём. Очень хорошо работали экономисты от власти по отнятию денег у населения и превращению их в пыль. По исследованиям заведующего кафедрой ценных бумаг и биржевого дела Финансовой академии при Правительстве РФ, кандидата экономических наук, Я. М. МИРКИНА, в среднем, по странам большой восьмерки, за исключением России, уровень монетизации экономики составлял 55 – 100%, а по развивающимся странам – 40 – 60%. «В России в начале 90-х годов уровень монетизации экономики составлял около 40%, в 1994 году – 24%, с началом политики финансовой стабилизации опустился к 1996 году до значений 12 – 16%». [Я. М. Миркин. Анализ и прогноз финансового положения России. С. 49 – 52]. Если сравнить страны по значениям валового внутреннего продукта, то, на наш взгляд, страны, имеющие значительно меньший ВВП, чем Россия, сопоставимы с ней по объему денежной массы в обращении. При этом Китай, обладает денежной массой в 12 – 13 раз больше, а ВВП Китая составляет 60 – 70%. Чем же объясняется такое положение экономических дел в нашей стране? По общему мнению многих ученых- экономистов РФ, финансовый кризис в мае – сентябре 1998 года связан преимущественно с полным расстройством государственных финансов или с политическими факторами, которые существенно повлияли на кредитно-денежную политику в стране. Этот кризис готовился финансовыми воротилами страны. Такая политика была направлена на обогащение определенного властного сектора. Сколько же денег нужно нашей стране, чтобы безболезненно модернизировать нашу экономику? Вполне понятно, что ключевыми факторами экономической стабильности России являются инвестиции и экономический рост, приращение на этой основе денежного спроса и финансовых ресурсов страны. В связи с этим возникает вопрос – за счет каких источников может быть покрыта потребность в деньгах для модернизации экономического расстройства? Для этого нам необходимы инвестиции на ближайшие годы в сумме 200 – 250 миллиардов долларов для всех наших 89 регионов. Министерством экономики РФ сделаны оценки в 150 – 200 миллиардов долларов. Долларовый эквивалент денежной массы, которая находится в России, рассчитан в сопоставлении со странами с развивающейся и переходной экономикой. В том числе с теми, с которыми Россия только начинала создание рынка. В нашей стране искусственно был создан внушительный внутренний дефицит денег, при огромном спросе на них. По оценке Я.М. Миркина, «такой дефицит в той мере, в какой он не определен падающим производством и отрицательными инвестициями, носит искусственный характер и, прежде всего, вызван тем, что Банк России с начала финансовой стабилизации проводит не просто жесткую, а чрезмерно жесткую денежную политику, искусственно ограничивая приток денег в обращение». Таким образом можно с уверенностью предположить, что при таком искусственном дефиците денежной массы в стране назревала ситуация хронического недостатка денег и ввиду этого обострялась зависимость от иностранных инвестиций, а в соответствии с этим обстоятельством ещё более проблемными становился бюджет и сбор налогов; резко снижалась ликвидность банков. На фоне такого экономического упадка финансовый рынок испытывал ещё более сильную неустойчивость. В результате этого сокращались объемы финансового рынка. В то же время доля иностранного капитала и зависимость от капитала участников финансового рынка росли, а дефицит денежных ресурсов заставлял поддерживать искусственно высокие процентные ставки, что заставляло рынок испытывать колебания при спекулятивных оттоках иностранного капитала. Поэтому, как нам представляется, искусственно созданный дефицит денежной массы в обращении и устойчиво высокие расходы государства (при росте его властного аппарата) вызывали стремительный рост доли денежных средств страны, направляемых на покрытие расходов бюджета. В результате такой несбалансированности обращения денежной массы и покрытия расходов бюджета, создавалась ситуация, когда все меньше финансирование оборотных средств реального сектора (через кредиты банков) и – в ещё меньшей мере – инвестиций (по остаточному принципу, после финансового покрытия текущих потребностей). По всей видимости, это и явилось результатом того, что объемы и структура денежного обращения как фактор, влияющий на экономику страны, постоянно создавал переменный экономический и финансовый кризисы в России (этими кризисами в России умело управляли определенные властные структуры, которые напрямую связаны с мировым масонским орденом, в который входят самые богатейшие властные воротилы и, которые управляют не только Россией, но и всем миром.С точки зрения экономического роста и модернизации экономики в Российской структуре расходов бюджета одни из самых несоразмерных долей занимают две статьи – при одном из самых низких показателей доли инвестиций в бюджет, доля военных расходов занимает второе место в мире после США (которые в 90-х годах все время снижали статью военных расходов).
Как мы считаем, чрезвычайно высокие проценты бюджет России заплатил за следование превратному представлению о том, что прямые кредиты бюджету со стороны Центрального банка России являются вовсе не рыночными инструментами и такое положение невозможно в рыночной экономике, а также его можно сравнить с необоснованной эмиссией денежных средств. Если мы рассмотрим кредиты Банка России бюджету с чисто экономического воззрения, то увидим, что и кредиты, и вложения Банка России в государственные ценные бумаги – это абсолютно одно и то же. В чем же здесь смысл равнозначности? По нашему мнению, эта равнозначность заключается в том, что и в том, и другом случае, Банк России эмитирует в оборот безналичные деньги. При этом он не ограничивается размером ранее привлеченных финансовых ресурсов. Осенью 1997 года приблизительно 50% Правительство РФ заимствовало у Банка России в форме государственных ценных бумаг. Как нам представляется, в таких случаях прямого кредитования Банком России государственного бюджета может быть установлен нерыночный процент.
Так что же получается в результате такого положения дел? Вполне обоснованным утверждением будет являться то, что государству не следует платить по рыночным ставкам своему ЦБ за право кредита бюджету производить денежную эмиссию. Вполне понятно, что такое право принадлежит самому государству. Индустриальные страны Запада давно и широко используют внутренние денежные кредиты в качестве средств покрытия дефицита бюджета. А в России такие кредиты не находили применения. Если бы Россия использовала такой опыт кредитования, то финансирование бюджета за счет такого источника финансирования могло бы в какой-то мере ослабить растущее давление на него, которое образуется процентными выплатами.
Деньги олигархов перекачивались и перекачиваются за границу на личные счета – Россию грабили и грабят - нагло, бессовестно, подло и жестоко - не смотря ни на быдло, ни на серую массу, ни на российскую чернь, в которую был превращен российский трудовой народ, который работал «на благо Родины», а также, несмотря на убиваемую целенаправленным распространением наркотиков юную поросль простого народа и на искусственно организованные войны в Афганистане (СССР), в Чечне (РФ) (этими военными действиями отмывалось оружие, за которое властные правительственные структуры получали баснословные воровские прибыли на свои личные счета).
Свежие комментарии