Мощь российского вооружения почти ни у кого в мире не вызывает сомнений. Почти – потому что с этой мыслью никак не могут смириться Соединенные Штаты, привыкшие уверять весь мир, что все самое лучшее может быть только у них.
Именно этим можно объяснить и недавнее заявление посла США в Колумбии Кевина Уитакера.
Комментируя прибытие в Венесуэлу российских самолетов Ту-160, Ан-124 и Ил-62, он назвал их «музейными экспонатами», которые «нельзя воспринимать всерьез».Но высказывание это настолько необоснованно и голословно, что с ним не согласился даже американский журнал The National Interest.
По справедливому мнению аналитика издания, возраст техники не является признаком ее отсталости. Для подтверждения своей мысли они привели в пример F-16. Эти американские истребители выпущены на 10 лет раньше, чем российские, тем не менее находятся в строю. Более того, они останутся на вооружении США как минимум еще 20 лет.
А бомбардировщики B-52 и вовсе использует стоят на вооружении с 1950-х годов.
Указало издание и на то, что российские самолеты показали свою эффективность в Сирии. А с учетом того, что планируется их модернизация, в результате которой, в частности, Ту-160М2 будет оснащен современной авионикой и улучшенными двигателями, можно говорить, что данные самолеты останутся актуальными в ближайшем будущем.
А потому автор публикации резонно назвал заявление американского посла «политическим позерством».
Прокоментировал заявление Уитакера и командующий дальней авиацией России генерал-лейтенант Сергей Кобылаш, назвавший его «непрофессиональным».
Указал российский военный и на причину появления подобных высказываний. По его мнению, в основе их лежит «обыкновенная зависть». Так, скажем, тот же Ту-160 по всем параметрам превосходит истребители, находящиеся на вооружении НАТО. А после модернизации у этого самолета на ближайшие годы вообще не будет конкурентов в мире.
Свежие комментарии