После длительного затишья по делу крушения малазийского боинга над Украиной, которое уже длится на протяжении четырех лет, появился еще один промежуточный отчет, где ответственность за трагедию безосновательно возлагается на Россию. Все «факты», представленные в документе, выглядят очень нелепо, а сама ситуация похожа на очередную провокацию в отношении Москвы, наряду со сфабрикованным делом Скрипалей и разоблаченной «химатакой» в сирийской Думе.
Примечательно, что доклад, представленный на пресс-конференции в Гааге, появился в преддверии Чемпионата мира по футболу в России, который, очевидно, предназначен для того чтобы дискредитировать Москву, чего сделать ранее не удавалось. На совещании глава подразделения полиции Нидерландов Вилберт Паулиссен заявил о том, что ЗРК, которой предположительно сбили самолет, может принадлежать 53-й зенитной ракетной бригаде под Курском. При этом ничего, кроме обломков ракеты, в Гааге не представили, а факты, указывающие на якобы причастность Москвы, специально подгоняли для обвинения, однако налицо масса нестыковок.
Вместе с тем, группа «блогеров-расследователей» Bellingcat с The Insider показала свои «доказательства», согласно которым за наведение ракеты на боинг якобы отвечал сотрудник ГРУ. В их совместном отчете говорится, что определить лицо, которое якобы причастно к трагедии, удалось при помощи мобильных приложений для выявления спама TrueCaller и Get Contact, где они нашли номер телефона, записанный как «Андрей Иванович ГРУ от Хаски». Причем, со слов «расследователей», «Хаски» - это диверсионная группа. Естественно, аргумент вообще бредовый, и полагаться на открытые базы телефонных контактов – это несерьезно.
Более того, Bellingcat, известной фейками об Украине, якобы удалось определить место производства ракеты, от которой остались лишь одни обломки. Само собой, по заключению блогеров, она якобы была сделана в России. Однако утверждать об этом со 100% вероятностью даже они не стали, хотя все же попытались возложить ответственность на Москву.
Но, согласитесь, всего этого недостаточно, учитывая, что сразу после трагедии ни одна следственная группа не смогла подобраться к месту крушения из-за усилившихся обстрелов ВСУ, которые, такое ощущение, целенаправленно не пускали специалистов к упавшему боингу. Кто знает, какие важные улики за это время были забраны, а какие подброшены специально.
Однако в представленном совместном отчете Bellingcat и The Insider больше вопросов вызывает видеоролик, смонтированный из якобы фотографий и видеозаписей очевидцев. С помощью этих фото и видео, которые можно было предварительно отредактировать, «расследователи» смоделировали маршрут передвижения ЗРК к боингу. Сам по себе ролик выглядит очень неубедительно, учитывая, что никто не уверен в подлинности представленных «фактов» Bellingcat, которые изначально работают против России.
Следует сказать, что все эти три якобы доказательства в пользу того, что к крушению боинга причастна Россия, политически ангажированы и не несут в себе реальной картины произошедшего. Причем, Москва неоднократно говорила о том, что многие представленные ею важные документы не были взяты во внимание нидерландскими специалистами.
В частности, не придали значения натурному эксперименту производителя ЗРК концерна «Алмаз-Антей», которым предварительно сбили боинг. Учитывая масштабы трагедии и ценность данного эксперимента, его игнорирование попросту возмутительно. Также не учли первичные данные с российских радаров, которые могли сыграть ключевую роль в продвижении следствия, и свидетельства местных жителей, готовых дать показания, но их никто не опрашивает. Зато используются подозрительные фото и видео. Как удобно, не правда ли?
По факту, новые «доказательства» якобы причастности России к крушению боинга над Украиной сводятся к мобильным приложениям, обломкам ракеты, в достоверности которых сами «расследователи» не уверены, а также смонтированному ролику из неизвестных материалов. Можно сказать, ничего нового мы не увидели, и это очередной вброс, чтобы попытаться дискредитировать Россию, в особенности перед ЧМ-2018 по футболу. Если бы Нидерланды действительно хотели установить истинных виновников ужасной катастрофы, то они бы не игнорировали важные факты, представленные Москвой и другими странами. Ведь нужно брать во внимание все, что может помочь следствию, а не опираться на показания, сделанные сомнительными организациями типа Bellingcat, которые уже попадались на создании фейков.
Свежие комментарии