Зачем «Новой газете» понадобился Пол Уилан? Заказ…

Недавно американский шпион получил в Мосгорсуде 16 лет за шпионаж. Звали неудачника Пол Уилан. Доказательств хватило всем, только не «Новой газете».

Если нелегал под прикрытием легенды вынюхивает что-то о секретном подразделении, занимается вербовкой, но попадается, поскольку его вычислили и только делали вид, что передают данные, любой любитель шпионских боевиков зевнёт и скажет, что сюжет банален и вряд ли захочет знать подробности.

Любой, но только не писаки из «Новой газеты».

Публика узнала о событии из очень кратких сообщений юристов, поскольку такие дела и процессы всегда секретятся, так было и на этот раз. Детали не разглашались и оставались секретными для всех, кто не имеет допуска к секретным материалам, но только не для «Новой газеты».

Из открытых источников об осужденном известно, что Уилан родился и вырос в Канаде, переехал в Штаты, служил в морской пехоте, воевал в Ираке, 12 лет назад со скандалом был изгнан. Очень типично для «легенды» будущего нелегала, если получены улики, доказывающие каждому, что персонаж — шпион, только не умникам из «Новой».

Сейчас уже не секрет, что дослужился Пол Уилан до полковника, имел для прикрытия работу в гражданской отрасли, приехал якобы гульнуть на свадьбе, только поехал не поздравлять, а на явку для получения разведданных.

«Новая газета» поминается так часто, поскольку журналисты, начавшие медиа-штурм суда и следствия, знали о подсудимом и знают об осужденном подозрительно много, хотя он им интервью не давал.

А теперь надо задуматься, «откуда дровишки». Если «Новая» подрядилась скандалить и обвинять наши спецслужбы в подставах с целью обзавестись кем-то, на кого можно выменять кого-то из наших, которых уже который год томят за решёткой в США, то нужны улики или призовут к ответу за клевету.

Причём самому полковнику разведуправления Минобороны США этот тухлый скандал точно не поможет, но добавит градуса в информационно-психологические аспекты гибридной современной войны Штатов с РФ.

Всё это нагромождение фактов и фантазий для интриги может пригодиться бойким щелкопёрам, а нам, обычным гражданам, неплохо бы задуматься, кто был заказчиком выступления «Новой газеты», и какие «печеньки» посулил.

Самый последний из важных вопросов надо задать тем, кто давал «Новой» лицензию СМИ.

Например, поинтересоваться, на кой нам «услуги» средства массовой информации, выгораживающего шпиона и клевещущего на наших безопасников и контрразведчиков.

Однако сама «Новая» нам не ответит. Что шпионить против Родины нехорошо, знают почти все, только не умники из «Новой газеты».