Журналиста «Медузы» Ивана Голунова освободили, а шумиха вокруг него всё никак не уляжется. Конечно, разве оппозиция может отказаться от такого «лакомого кусочка»? Арест Голунова был отличным поводом для организации протестов. Казалось бы, его освобождение отменяло необходимость митинговать.
Но нет, либеральная тусовка в Москве и Петербурге всё-таки попыталась устроить несанкционированную акцию в защиту Голунова.
Очевидно, что за таким неуёмным желанием протестовать стоят силы Запада.Активисты действовали будто по указке: выкрикивали характерные лозунги, провоцировали полицейских. Эти методики знакомы нам на примере «цветных» революций. Вероятно, эти митинги и были предназначены для отработки этого сценария.
К примеру, один из организаторов митинга в Москве – Мика Великовский. Он работает на американский Проект по расследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP). Понятно, что этот проект существует на деньги американских властей. Запад курирует не только Великовского. По указке также действуют Илья Азар («Новая газета»), Лев Пархоменко («Дождь), Евгений Берг (экс-сотрудник «Медузы»).
Солидные финансовые вложения в организацию протестов сделал и беглый олигарх Михаил Ходорковский. Он повинуется британским спецслужбам, и в протестах у него свой интерес.
В свою очередь, в Петербурге журналистам явно поступают предложения посетить протестные мероприятия, а затем написать об этом в своих СМИ.
Это действительно похоже на откровенную провокацию Запада, ведь активисты отказываются представиться, шифруясь за размытой «группой инициативных граждан». То, что западные масс-медиа, в частности «Радио Свобода», BBC, Associated Press освещают несанкционированные «сборища» ещё больше убеждает в том, что без Запада здесь не обошлось.
Акции провалились: людей пришло мало, своей цели поднять народные волнения оппозиция, как всегда, не добилась. Досадно, что торжество справедливости оппозиция по указке Запада стремится очернить и не оставляет надежды пиариться за счёт протестов.
Свежие комментарии