22.02.2016.
Автор: Niderland1972
Дело тут вот в чём. Демократия происходит от двух греческих слов: «демос» — <народ> и «кратос» — <власть>. И вроде как все складывается верно: демократия — власть народа и именно в этой интерпретации данное слово сидит у всех нас в головах. Но если покопаться чуть глубже, то во времена происхождения термина «демократия» под словом «народ» понималось несколько другое понятие, а именно, в Древней Греции – это свободные граждане, имеющие гражданские права.
То есть, демократия не является властью всего народа, а является властью некоторой его части под названием «гражданин». То есть, «гражданин» нёс много бо́льшую ответственность, нежели «не гражданин», ну и правами обладал бо́льшими.В современном понимании демократии, если её распространить на выборное право, означает следующее — голос человека без образования и, скажем, доктора наук, имеют равную ценность, с чем я категорически не согласен. На мой взгляд, демократия не несёт ничего положительного обществу, т.к. при демократии современного типа на вершину власти проходят, как правило, не опытные управленцы, а самые горлопанистые обещалкины – наобещал побольше и вот он трон.
Я считаю, что управлением страной должны заниматься профессионалы, а не шайка любителей. Это я сейчас не про Россию, хотя наш Президент скорее является исключением из правил демократии, «счастливой случайностью». Да, во многом я монархист – дело тут в том, что у монархии есть одно преимущество – монарха воспитывают для власти. Монарх, как правило, более образован в сфере управления и дипломатии, монарха учат принимать взвешенные решения, целью монарха становится его страна, ему нет дела до собственного благосостояния.
Ну это в идеале, конечно, не в идеале, монарх может оказаться самодуром, дураком, психом и т. д. Но если этого не произошло, то страна цветёт и крепнет.Понимаю, что меня сейчас заклюют, тыкая в Петра I и Ивана 4, ну да Бог с ними.
К монархии необходимо добавить инструмент контроля монарха, но и этот инструмент не должен в большинстве своём быть выбираем толпой – контролировать должны специалисты, советники и т. д. Идеально в данном случае устроено правление крупных компаний, у которых есть президент компании, со всей полнотой власти, но есть и совет директоров, который может данного самодержца урезонить и воспрепятствовать неправильному, глупому решению.
Теперь о том, почему я не либерал, точнее либерал далеко не во всём. Основной принцип либерализма — интересы личности, её неприкосновенность, её права. Но послушайте, дорогие мои, как интересы личности могут стоять выше интересов общества и человечества. Нет, я не сталинист, я не за репрессии, но и оголтелое стремление к либерализму приводит к малоприятным для нормального и адекватного человека последствиям.
А именно, если мы ставим интересы личности выше интересов общественных, то на выходе мы получаем, права геев, лесбиянок и прочего ЛГБТ. В Европе вон уже и партия педофилов есть. Кстати, про либеральную и толерантную Европу. Они под эгидой либеральных ценностей запустили к себе кучу радикалов – ну как же можно ограничить их право, они ж от войны бегут. Я понимаю, что не все, далеко не все беженцы радикалы, но Европе через их либерализм скоро придёт каюк. Получаем расизм – посмотрите, что происходит в Америке – феминизм и прочие «веселухи».
Кстати, про расизм и либерализм в Америке. У них там сейчас расизм наоборот – если раньше притеснялись права чёрных, то сейчас права белых. По этому поводу есть один замечательный анекдот:
Сидит директор в США и думает, кого уволить.
Джека нельзя — он чёрный, расизм.
Хлою нельзя — она баба, гендерное неравенство.
Дика нельзя — ему 68, неравенство по возрасту.
Джона нельзя — он гей.
Пришлось уволить единственного нормального молодого парня, подающего большие надежды.
И да, я не толерантен, так как толерантность означает терпение – типа, тебе не нравится, но ты терпи. Тебе не нравится, что по улицам ходит куча баб в хиджабах – терпи, тебе не нравится, когда двое парней идут за ручку – терпи. В России никогда не было и, я надеюсь, не будет толерантности, а будет дружба народов, как это было веками.
Я не «терпила». Я не готов терпеть, когда кто-то, воспитанный в рамках других культурных ценностей, приезжает на мою Родину и начинает качать права – мол наши ценности лучше ваших. Да, я буду уважать его культуру, с уважением относится к его народу, но я не буду терпеть то, что он со своим уставом в мой монастырь лезет. В конце-то концов я, выезжая за рубеж, не начинаю всем объяснять, как они неправильно живут.
Я всё...
Свежие комментарии