Знаете, что объединяет большинство либеральных СМИ в России (помимо очевидной склонности к фейкам)? То, что почти все они – истые антисоветчики. Кто-то всилу личных убеждений, а кто-то становится таким исключительно ради грантов и премий от западных кураторов. За денежку можно и Союз обругать, и подвиги народа в ВОВ нивелировать, и День Победы с грязью смешать – это раз за разом подтверждают журналисты «Дождя», «Эха Москвы», «Новой газеты» и т.
д.
Накануне, к примеру, телеканал «Дождь» выпустил интервью со скандальным писателем Оуэном Мэтьюзом, автором «Антисоветского романа». Господин Мэтьюз много нового рассказал об известном разведчике и герое Советского Союза Рихарде Зорге, в частности назвал его бабником, безумцем и алкоголиком.
Подобные оскорбления в адрес человека, чья деятельность сыграла важную роль в обеспечении победы нашей страны в Великой Отечественной войне, вполне укладываются в общую антисоветскую и антироссийскую политику либеральных изданий. «Дождь» в данном случае далеко не единственный.
Ранее Матвей Ганапольский в эфире «Эха Москвы» приписал Советскому Союзу организацию Мюнхенского сговора 1938 года, который и положил начало переделу Европы, приведшему в свою очередь к огромным жертвам в ходе самой кровопролитной в истории человечества войны.
«Новая газета» - та и вовсе заявила, что легендарный подвиг 28 панфиловцев является «придуманной историей», окруженной «ложным пафосом». Даже свежие данные от коллег из «Российской газеты», подтверждающие, что подвиг панфиловцев действительно имел место, в НГ решили не принимать в расчет. Если лгать, так до упора.
Мне это всё напоминает о старом-добром «плане Даллеса», суть которого сводилась к следующему: «Мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить».
Оскорбляя подвиг советского народа и понося героев вроде Рихарда Зорге, либеральные СМИ не только продолжают наследие старика Аллена, но и наживаются на этом.
Свежие комментарии