Журналисты главного фейкомета страны «Новой газеты» не перестают удивлять некомпетентностью и недалекостью. Все как на подбор – экстремисты, наркоманы, представители ЛГБТ. Юлия Латынина среди этого сброда прямо-таки звезда. Посудите сами.
На днях она разразилась опусом о провокации украинской стороны в Керченском проливе.
Как и всегда, дамочка перекрутила и переврала все факты. Так, она сравнила две истории о прохождении пролива украинскими судами в сентябре и в ноябре.По ее словам, 22 сентября капитан украинского корабля не спрашивал разрешения о том, чтобы пройти в Азовское море, а лишь уведомил об этом российскую сторону. Более того, у моряков был боевой настрой, и они подготовились к потенциальной встрече с россиянами. Латынина задается вопросом, почему 22 сентября все было нормально, а 25 ноября возникли проблемы.
Что было на самом деле? Во-первых, капитан Коваленко уведомил российскую сторону о прохождении своего корабля в Керченский пролив. Точнее сказать, он получил на это официальное разрешение. Идем дальше: береговая охрана РФ сопроводила корабли на протяжении их следования. Ну а украинские моряки без проблем пустили на борт российских лоцманов.
Что касается 25 ноября, то украинские военные проигнорировали нормы международного права и устроили провокацию. Но Латыниной, которая возомнила себя военным экспертом, все это невдомек. Она готова написать что угодно, лишь бы облить свою страну грязью. Патриотизма у этой дамочки ноль, зато ее продажности может позавидовать любой либераст.
Каждая ее статья – это позорище.
Свою сомнительную военную аналитику она применяла не раз. К примеру, Латынина опозорилась, когда решила поразмышлять о Челябинском метеорите. Она начала свою статью со слов «Я не ракетчик. Я филолог», а потом задала вопрос Минобороны РФ и ракетчикам о том, почему метеорит летел будто с полигона на полигон. Ну, вы понимаете, насколько все плохо, да?
Другая ее позорная статья касалась неведомого американского чудо-оружия «рельсотрона». Описала она его следующим образом: «речь идет о гигантских давлениях, о мегамперах». Сомнительный опус, где Латынина ставила своей целью доказать «американское превосходство» и российскую «отсталость»
Более того, эта неадекватная либералка пишет и для The New York Times. В одной из своих статей там она призвала США не бояться вооруженного конфликта с Россией. Юля, ты вообще в своем уме?
Но Юля уже давно не в себе в принципе. Она все время обливает Россию грязью, придумывая ложь, фейки, не проверяя факты. И так работают все недожурналисты «Новой газеты». Русофобия в этом издании зашкаливает!
Вспомнить только фейк «Новой» о российском лоукостере «Победа». Тогда сотрудница «НГ» написала о том, что пассажиры «Победы» регулярно сталкиваются с нарушением их прав, задержками рейсов и прочими сложностями. Хотя на деле этого нет – все подробности о рейсах и правила компании описаны на сайте, а недожурналистка Егорова просто перекрутила факты и откровенно наврала. В связи с этим «Новая» получила судебный иск от компании.
Другой судебный иск против «Новой газеты» подал Никита Михалков, когда другой «гений» «Новой» Ирек Муртазин написал о том, что режиссер имел вклад в «Моем банке», который перестал обслуживать клиентов. Но Михалков якобы встретился с высокопоставленными политиками, чтобы ему вернули деньги. В итоге Басманный суд Москвы обязал «НГ» выплатить Михалкову 300 000 рублей компенсации за эту лживую статью.
И таких примеров масса. Роскомнадзор также уже неоднократно выносил изданию предупреждение, в том числе за экстремизм, который, к слову, содержался в статье той же Латыниной. Правда, она, как и ее неадекватные коллеги, продолжает писать русофобские статьи для «Новой» на радость западным спонсорам, позорясь и продавая каждое свое слово.
Свежие комментарии