Что только ни сделают оппозиционно настроенные СМИ в погоне за хайпом. «Знак», например, решил выдать фейк о том, что, мол, журналисты «Медузы» и «Дождя» не смогли попасть на Дальневосточный медиасаммит, поскольку их туда попросту не пустили.
На деле же никакой цензуры участников там не было. Эту ситуацию уже прокомментировал руководитель приморского отделения Союза журналистов России Виктор Суханов.
По его словам, тиражируемые в либеральных СМИ статьи по поводу «недопуска» - полная чушь.«МедиаСаммит был, есть и будет площадкой для свободной дискуссии представителей журналистского сообщества и новых медиа. Регистрация на него открыта для любого желающего. Любые коллеги из федеральных и зарубежных СМИ могли принять участие в работе саммита или конкретных секций, препятствий для этого никто не чинил. Цензуры списков участников не было и не будет никогда», — заявил Виктор Суханов.
Впрочем, неудивительно, что «Знак» попытался навести шумиху с помощью этой утки. Надо же при любой возможности показать весь ужас «режЫма».
Коллеги «Знака» - «РБК», «Коммерсантъ» - тоже хороши. Поддержав эту ложь, они тоже хотели пропиариться. Видимо, поняли, что первые полосы с Голуновым не зашли никому, вот и отыскали новый способ заявить о «притеснениях» и «отсутствии» свободы слова.
Эти писаки уже не раз постили фейковые новости, но все им мало. Так, например, «РБК» рассказывало, что врио Курганской области Вадим Шумков ратовал за объединение с другой областью, «Коммерсантъ» делал вбросы о якобы манипуляциях личными данными в «Хоум Кредит Банк» и «ОТП Банк».
Ребят, такими способами аудиторию не привлечь. Читателей завлекает лишь правдивый и интересный контент, который на сегодняшний день делают, увы, не так много российских СМИ.
Свежие комментарии